Какому миру нужен мировой жандарм?

Еще в 90-е годы прошлого века великий русский мыслитель Александр Зиновьев, разрабатывая социологию современности, указал на то, что нынешние государства превращаются из фундаментальных базовых институтов социальности в один из инструментов глобального сверхобщества, фактически уже узурпировавшего функцию власти в современном мире. Процесс распространения этой власти принято называть очень скромно — глобализация.

Россия с середины нулевых годов нашего века задала этому историческую альтернативу — суверенитет государств (многополярный мир). Государство с публичной властью, а значит и с публичной ответственностью за свои решения остается сегодня единственным шансом человечества не скатиться в новый тоталитаризм, навязываемый не публичным и не избираемым глобальным сверхобществом.

На днях экс-Генсек НАТО, а ныне советник президента Украины, Андерс Фог Расмуссен, заявил, что спасение мира от грядущих катаклизмов состоит в назначении "мирового жандарма". Произведя беглый анализ возможных кандидатов на этот почетный пост, господин советник стремительно пришел к выводу, что эту функцию в современном мире могут выполнить только США. Обосновал он это тем, что только США обладают достаточным "моральным величием" и "среди всех мировых держав только Америка способна справиться с такими ролями, так как только Америка пользуется достаточным доверием, чтобы определить контуры долгосрочных ответов на данные вызовы".

Господина советника ни сколько не смущает, то что на протяжении последних 25 лет США и так являлись мировом гегемоном, что все кровавые конфликты 21 века являются результатом управленческой и властной политики гегемона по отношению к отдельным регионам и к миру в целом. Он предлагает отбросить всякое стеснение и назвать вещи своими именами. Откуда такая откровенность?

Принципиальное противоборство двух проектов миропорядка, глобалистского, реализуемого через насилие со стороны мирового жандарма и многополярного разнообразного мира суверенных государств-субъектов, стало публичным содержанием социально-политических процессов во многих странах мира и в отношениях между ними. Это выражается и в состоявшемся голосовании в Британии за выход из ЕС, и в многотысячных манифестациях в Европе против Транс-атлантического партнерства, подписание которого фактически сорвано, и в поведении Турции, и в поведении Венгрии, и в словах китайского лидера Си Циньпина, о том, что Россия и Китай должны еще активнее развивать свою сотрудничество для "сохранения хрупкого суверенитета" наших стран. Война в Сирии это одна из ключевых точек этого принципиального противостояния. Интересно, что и сам "номинант" на должность мирового жандарма расколот. Мы видим это на примере американской президентской избирательной кампании. Клинтон не просто так объявила президента России Путина "крестным отцом крайнего национализма".

Путин действительно лидер, он лидер международного сопротивления установлению тоталитарной власти глобального сверхобщества, для которого США, предположительно, и должны будут выполнять роль мирового жандарма.

Очевидно, что мировой жандарм нужен современному Западу в качестве основного инструмента насилия, на котором и будет держаться мировая не публичная власть.

Между прочим, жандарм или полицейский, это ведь элемент государственной системы. Его насилие всегда ограничено правом и законом, он действует всегда в строгом соответствии с ними. Руководители государства избираются. По крайней мере, теоретически так должно быть. Но, каким правом и законом будет ограничен "мировой полицейский"? Американским? Но тогда почему ему должен подчиняться весь мир? Или Американское государство станет сверхгосударством над другими государствами? Или быть может предполагается, что они должны стать единственным государством на земле? Но тогда почему весь мир не выбирает американского президента?

Единственным правом, на основании которого собирается править миром глобальное сверхобщество через США — это право сильного. Не случайно поэтому главным лозунгом антиклинтоновской кампании в США стал лозунг: "Клинтон это война". Многие граждане этой страны понимают перспективы избрания Хиллари Клинтон новым президентом США.

Для США наступает момент истины: либо в ближайшие несколько лет их элиты смогут уничтожить внутри страны растущее сопротивление и неповиновение, либо им придется смириться с ролью США как одной из нескольких мировых держав (т.е. стать региональной державой) и это в том случае, если у них получится произвести контролируемое и управляемое сворачивание своей гегемонии.

Не только борьба между Клинтон и Трампом, но и то, что происходит в Сирии и вокруг договора "Лавров-Керри", наглядно демонстрируют раскол американской элиты. Но даже в случае победы Трампа вероятность глобального конфликта останется невероятно высокой. Как писал Маркс о глобальном капитале "при 300% (прибыли) нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы", а в данном случае речь идет не о проценте от прибыли, а о самой возможности ее извлечения и капитализации.

За двадцать лет глобализации, а на самом деле — американизации мира, созданы неписаные правила игры: если корпорациям не удается подкупить или запугать национальные власти для извлечения прибыли и разграбления страны, то такие власти должны быть свергнуты, а государства десуверенизированы. Многие страны в современном мире приняли такую десуверенизацию как бы "добровольно". Например, страны Прибалтики или Болгария, Румыния и иже с ними.

Многие государства сегодня лишь номинально называются государствами, а на самом деле фактически работают в лучшем случае как "местное самоуправление" внутри гегемонистского миропорядка, а часто и в режиме правления колониальной администрации, как например — Украина, где американская власть была установлена путем государственного переворота.

Мировой жандарм нужен для того, что бы весь мир превратить в страны с коррумпированными или запуганными сверхобществом правительствами (иногда члены таких правительств даже будут сами считать себя частью этого сверхобщества), ну а там, где варвары и аборигены не доросли до такого высокого доверия — придется устанавливать колониальные администрации с дизайном национальных правительств.

Ну, и конечно же, мировой жандарм нужен, в первую очередь, для того, чтобы устранить последние препятствия на пути к мировой власти глобального сверхобщества в лице, прежде всего, России и Китая.

Описанная ситуация является ситуацией принципиальной, исторической, и уклониться от нее не удастся. России, как я полагаю, придется через нее пройти и победить в очередной раз — одержать победу над проектом мирового тоталитарного господства, внутри которого только и возможен и необходим мировой жандарм.

Дмитрий Куликов, член Федерального политического комитета партии "Гражданская ПЛАТФОРМА"

Источник: РИА «Новости» / Москва / 27.09.2016 / http://ria.ru/zinoviev_club/20160927/1477959976.html