Повестка дня

Депутат Госдумы РФ от Башкирии Рифат Шайхутдинов лично ведет аккаунты в соцсетях, где подробно рассказывает о работе в российском парламенте и в избирательном округе. При этом он всегда открыт для прессы и готов обсудить любую тему. На деловом завтраке в "Российской газете" парламентарий рассказал о работе своего благотворительного фонда "Общее дело", поддержке местных инициатив, обращениях избирателей и многом другом.

Рифат Габдулхакович, вы достаточно времени уделяете встречам с представителями бизнеса, помогаете продвигать их идеи, решать их вопросы. В Башкирии какие проблемы предпринимателей волнуют вас больше всего?

Рифат Шайхутдинов: Не понаслышке знаю, что сегодня для предприятий одним из способов расширения производства и увеличения его объемов является импортозамещение. Вот один только пример: есть в республике компания, которая производит воздухонагреватели, газовые котлы, печи и другие виды теплооборудования. Этому предприятию пришлось приостановить выпуск котлов, так как металл за последнее время подорожал более чем на 40 процентов, и нужно время, чтобы просчитать новую себестоимость продукции.

В ближайшее время правительство страны, Госдума примут заградительные меры на ввоз импортного и вывоз отечественного металла из России. Это поможет стабилизировать цены на материалы. И, кроме того, я лично буду содействовать башкирскому предпринимателю во включении в программы по безвозмездной сертификации продукции. Мы договорились держать связь. Это очень важно, ведь депутаты многие вопросы потом обсуждают с правительством, разрабатывают поправки в бюджетный, налоговый кодексы, регулируют патентное и таможенное право. Для этого необходимо самим вникать во все, чувствовать и видеть чаяния своего избирателя.

Закончилась первая федеральная кампания для нашей молодой партии.

Большое спасибо всем избирателям, отдавшим голос за «Гражданскую Платформу» и наших кандидатов!

Выборы прошли достаточно спокойно и количество нарушений оказалось сравнительно небольшим. Фактически политическая система страны воспроизвелась, надежды западных «партнёров» на экспорт майдана не оправдались.

Главный итог для нашей партии – удалось добиться представительства в Государственной Думе и утвердиться в качестве неотъемлемой части политической жизни России. Теперь мы сможем использовать трибуну Госдумы для продвижения идей и законодательных инициатив партии.

Благодарю всех кандидатов, прошедших через эту непростую кампанию, федеральный и региональные штабы. Приобретенный вами опыт, прямой контакт с избирателями не менее ценен, чем победа, и обязательно будет востребован в последующих избирательных кампаниях.

Отдельное спасибо всем сторонникам и волонтёрам за вашу неоценимую помощь! Вы помогли нам на протяжении всей кампании и многое нам не удалось бы сделать без вас.

28 июня в Турции произошел теракт. Террористы-смертники открыли огонь из автоматического оружия в стамбульском аэропорту Ататюрка, а потом взорвали себя. По последним данным, 43 человека погибли, сотни были ранены. Среди пострадавших много иностранцев. Ответственность за взрывы взяла на себя ИГИЛ.

Нельзя не отметить, что теракт произошел именно в тот момент, когда после извинений президента Турции появились реальные перспективы восстановления отношений между нашими странами. Они были полностью заморожены, когда турецкими ВВС над Сирией был сбит наш самолет. В результате своих безответственных действий Турция понесла серьезные экономические потери, лишилась важной статьи доходов - доходов от туристического бизнеса. Сотни тысяч россиян отказались от отдыха в Турции. Туристов из Европы в Турции также стало гораздо меньше, что вполне понятно – в соседней Сирии идет настоящая война с террористической организацией ИГИЛ.

Наш Президент В.В. Путин принял извинения Эрдогана и выполнил его просьбу, подписал Указ «О внесении изменения в Указ о мерах по обеспечению национальной безопасности России и защите граждан России от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турции», который снимает запрет на продажу туров в Турцию. При этом турецкая сторона обязалась сделать все возможное, чтоб обеспечить безопасность наших граждан на своей территории.

Допускаю, что боевики ИГИЛ в самое ближайшее время попытаются оказать давление на политическую и экономическую стабильность в Турции самыми жестокими методами, включая теракты и захваты заложников в отелях на море. Силам безопасности Турции предстоит тяжелая работа. Я так же считаю, что многим государствам, включая некоторых союзников Турции по НАТО, необходимо как можно дольше сохранять напряженность в данном регионе и не допустить потепления отношений между нашими странами. Поэтому нельзя исключить повторения инцидентов между российскими и НАТОвскими боевыми самолетами и кораблями, которые периодически происходят в разных концах мира.

События последних лет ясно показывают, что всем странам пора объединиться и не на бумаге, а на деле бороться с международным терроризмом во всех его проявлениях. Наша страна первая показала, как надо уничтожать ИГИЛ – реальную угрозу для всего мира. Воздушно-космические силы России, успешно выполняют в Сирии задачи, поставленные Президентом Российской Федерации.

Все мы уверены в том, что каждый здравомыслящий человек независимо от национальности, вероисповедания, гражданства и партийной принадлежности осуждает террористический акт в аэропорту Стамбула. Выражаю соболезнования родным и близким погибших, а раненым желаю скорейшего выздоровления.

Прошедший в Великобритании референдум удивил результатами почти всех. Хотя объективная сторона геополитических и экономических процессов строго требует от европейцев свежих управленческих решений, в том числе и такого типа, как принятое на референдуме. Я уже поднимал эту тему.

Теперь же есть смысл разобраться, что же означают результаты референдума и каковы его вероятные последствия. 
Ситуация в "цивилизованном мире" значительно усложнилась. Попробуем зафиксировать ее в нескольких тезисах:

— в эпоху всеобщей управляемой демократии можно сохранять управляемость системой, если есть избыточный ресурс, который можно распределять, и при этом реальные проблемы удается эффективно маскировать или скрывать их наличие. Сегодня это не так: ресурсов нет, а проблем очень много. Управляемость значительно снизилась. Растут затраты ресурсов, а их и так не хватает. Получается замкнутый круг. И в этом — главная суть кризиса западной модели всеобщей управляемой демократии и финансово-экономической системы, на которой она паразитирует;

— западные элиты находятся в состоянии довольно активной внутривидовой борьбы и конкуренции. И результаты референдума, и ход президентской гонки в США указывают на то, что на массовое недовольство граждан, которое ранее пытались максимально маргинализировать, теперь превращается в электоральное поле и материал борьбы элит в публичном пространстве. Интересно появление в западных СМИ публикаций, которые говорят о том, что кампания сторонников выхода Британии из ЕС была лучше организована и лучше профинансирована, чем кампания, ориентированная проевропейски. В электоральном поле это победа крестьян, рабочих и промышленников над финансистами и "британскими учеными", но без серьезной поддержки финансов и СМИ она бы не состоялась;

— очевидно, что это удар по правящему крылу американского истеблишмента. Мало того, что президента-демократа Барака Обаму втянули в кампанию в качестве особого ВИП-агитатора сторонников ЕС, что, скорее, навредило достижению заявленных евроинтеграторами целей. Но это еще и автоматически усилит предвыборные позиции кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Думаю, в этой ситуации противникам Трампа придется предпринимать какие-то экстраординарные действия, чтобы не допустить его к победе на выборах. В рамках обычного и традиционного инструментария избирательных кампаний шансы Трампа растут, а Клинтон — снижаются. В США политологи утверждают, что рождается новое идеологическое течение — "трампизм", и это течение начинает интенсивно распространяться по всему западному миру. Результаты референдума в Британии — часть этого идеологического процесса;

— германский канцлер Ангела Меркель, французский президент Франсуа Олланд и евробюрократия вынуждены предпринимать срочные действия. Во-первых, нужно как-то наказать Британию, чтобы другим неповадно было. Во-вторых, нужно срочно предлагать какую-то реформу ЕС, ибо противопоставить в публичном пространстве сторонникам выхода сегодня нечего. Показательным является то, что заключенное с британским премьером Дэвидом Кэмероном соглашение о фактически особом статусе Британии в ЕС, которое должно было сильно понизить градус желания совершить выход, не сработало. Думаю, что, проводя некоторые исторические аналогии, можно сказать, что в управляющей надстройке ЕС сейчас начнется "новоогаревский процесс", почти как у Горбачева в 1990-91 годах. Подобных референдумов будут требовать во многих странах ЕС. Внятного ответа на вопрос "что с этим делать?" у бюрократии Евросоюза на сегодня нет;

— "стоимость" такого актива, как Британия, в качестве управленческого рычага США внутри ЕС объективно снизилась в последнее десятилетие. "Младоевропейцы" в лице Польши и стран Прибалтики слушаются указаний из Вашингтона гораздо лучше, зависимость у них от США гораздо больше, а "стоят" их эти полезные качества для США гораздо меньше, чем британские. Внутри ЕС для Британии почти нет возможностей для торга с США. Прежде всего, в части разрабатываемого Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства. Британия хотела бы в него войти только на сверхэксклюзивных условиях, которые нужно постараться выторговать у США. Внутри ЕС британская элита не сможет эффективно торговаться с США по поводу этих условий. Думаю, это один из важнейших мотивов раскола британской элиты. Одновременно снизилась и вероятность заключения самого этого соглашения между США и ЕС. На фоне стремления многих стран выйти из ЕС сложно навязывать новую интеграции через Атлантику. Это еще одна проблема для американского проекта миропорядка;

— сама Великобритания теперь находится перед серьезной угрозой распада. Шотландия уже заявляет о проведении нового референдума о своей независимости с целью самостоятельного вступления в ЕС. Осложнилась и ситуация в Ирландии. Уже почти не кажется смешным создание инициативной группы по выходу Лондона из Британии и включению его в ЕС;

— экономические эффекты от голосования, скорее всего, будут растянуты во времени. При этом следует учитывать, что вся западная макроэкономическая и макрофинансовая система и без того находится под постоянной угрозой перехода на следующий уровень проблем. Какая гирька на весах финансовой стабильности окажется последней — предсказать трудно. Последствия референдума могут оказаться спусковым механизмом для явной фазы глобального финансово-экономического кризиса. По крайней мере, исключить этого нельзя.

Количество накопленных проблем и кризисных ситуаций, требующих управленческого внимания и воздействия, стремительно растет. Все время возникают новые.

Управленческие системы Запада сегодня работают в режиме перегрузки, и это будет приводить к новым проблемам, поскольку последние 30 лет Запад работал в условиях избытка ресурсов и совсем не представляет, что делать в условиях их дефицита.

Источник: РИА Новости / Москва / 28.06.2016 / http://ria.ru/zinoviev_club/20160628/1453656874.html

12 июня отмечается День России. Мало кто помнит, почему такой важный праздник надо отмечать именно в этот день.

Напомню, 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете. Событие, которое неразрывно связано с развалом СССР и деградацией страны, мы почему-то отмечаем как государственный праздник...

А вот другая дата: 18 марта 2014 года состоялось воссоединение с Крымом. Переломный момент. Свидетельство того, что у нашей страны есть суверенитет. Что мы можем действовать в соответствии со своими национальными интересами.

Сейчас наша партия проводит всероссийский сбор подписей за перенос праздника с 12 июня на 18 марта. Поддержите нашу инициативу! День России должен иметь славную историю!

Сегодня День российского парламентаризма. Прошло 110 лет с первого заседания Государственной Думы. Фактически сегодня у нас сформирована та конструкция, которую хотели создать в 1906 году. Подчинённый «царю и правительству» парламент. Правда, плоховато с представительством всех групп избирателей и с решением проблем граждан. Но цели февральской революции 1917 г. достигнуты! Не поздновато ли?

1. Эта "приватизация" не имеет никакого отношения к реальной приватизации. Рубль девальвирован, экономика декапитализирована. Никаких стратегических инвесторов привлечено не будет, акции за бесценок скупят спекулянты. По оценке советника президента, спекулянты заработали на обвале рубля 50 млрд долларов. Из-за санкций вывести их за границу проблематично. Зато можно вложиться в сильно подешевевшие акции госкомпаний.

2. Минфин придумал приватизационные облигации. Мы все помним ваучеры, по которым обещали 2 волги. Потом были залоговые аукционы. Теперь изобрели облигации – новую схему обмана.

3. Пенсионные фонды в "приватизации" участвовать не будут. Их деньги давно вложены в банки, под невозвратные кредиты.

4. Руководство госкомпаний против (Аэрофлот, РЖД, Башнефть, Алроса и др.). Они понимают, что не будет никакого положительного эффекта.

5. Нам рассказывают, что без этой "приватизации" не закрыть дефицит бюджета. Очередной обман – никакого дефицита бюджета нет. Достаточно посмотреть бюджет прошедшего и других лет по исполнению – всегда есть неиспользованные остатки. Бюджет уже наполнили за счёт обвала рубля – перед президентом отчитались за социальные обязательства, а теперь просят индульгенции – приватизацию.

6. Если планы правительства будут реализованы, мы реально получим новую волну спекуляций. Те, кто заработал на обвале рубля, теперь заработают на росте дёшево скупленных акций госкомпаний. Спекуляции порождают новые спекуляции.

Сегодня ночью во многих районах столицы сносили торговые центры. Власти утверждают, что все здания, а это более 100 объектов, были построены незаконно. Однако у владельцев на руках свидетельства о собственности и даже решения судов о законности построек. Объекты работали много лет, но почему-то внезапно выяснилось, что они представляют большую опасность. Почему никто не вёл переговоров с предпринимателями? Почему не было судебных решений по сносу? И почему демонтаж происходит одновременно на 100 объектах и под покровом ночи?

Такой подход точно нельзя считать цивилизованным. Получается, что в очередной раз предприниматели были обмануты чиновниками. Ответственность в первую очередь должны нести те, кто выдавал незаконные разрешения на строительство. И те, кто десятилетиями
«закрывал глаза» на существование этих строений. Почему нет расследований в отношении чиновников мэрии, метрополитена, проверяющих служб?

Большая часть сегодняшнего послания президента была уделена вопросам поддержки бизнеса. Главным стало признание, что коррупция в стране не побеждена и условия для ведения бизнеса нуждаются в существенном улучшении. То, что только 15% уголовных дел, открытых по экономическим составам, доходят до суда, фактически описывает механизм разорения среднего и малого бизнеса в регионах. Как выразился президент: дела открыли, бизнес напрягли, далее закрыли дела, а бизнес развалился.

Как неоднократно заявляла наша партия, истинной причиной коррупции является сверхкрупный финансовый капитал, который подминает под себя государство. Созданная в нашей стране система коррупции практически выглядит следующим образом: высшие чины правительства зачастую являются бенефициарами сверхкрупных капиталов и получают сверхдоходы от крупных монопольных бизнесов, а среднее (региональное) чиновничество живёт на ренту с регионального бизнеса и бюджета.

Нужно изолировать от принятия решений источник коррупции. Без такого системного решения коррупционную систему не разрушить. Без этого невозможно говорить ни о развитии широкого класса предпринимательства, ни о новой индустриализации, ни о высоких темпах импортозамещения, поддерживаемых частным бизнесом.

«Гражданская платформа» готова начать новый политический сезон без своего основателя, бизнесмена Михаила Прохорова и ряда его сторонников, покинувших партию. О том, как сложится жизнь партии без олигархов и за счет чего она будет наращивать электорат, корреспонденту «Известий» Наталье Башлыковой рассказал глава политического комитета «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов. 

— Рифат, грядет съезд партии, после которого жизнь «Гражданской платформы» начнется с чистого листа без олигархов и музыкантов. Насколько кардинальные перемены произойдут, какие ключевые решения будут приняты?

— Не с чистого листа. «Гражданская платформа» по-прежнему объединяет людей, выступающих за экономические и гражданские свободы, правовые гарантии для самозанятого населения. Наша партия работает в интересах кормильцев, мы за человека и поэтому против революций. Мы по-прежнему оппозиция правительству и будем стараться выдавливать «Единую Россию» влево. У нас работают все региональные отделения, из которых 2 или 3 будут реорганизованы, но при этом будут созданы 10 новых, в том числе в Крыму.

На съезде 17 апреля мы выберем руководящий орган партии — Федеральный политический комитет, в котором теперь будут представители региональных отделений партии, те, кто достиг успехов в предыдущих избирательных кампаниях; выберем ревизионную комиссию, определимся с рабочей группой, которая начнет работу над новой редакцией программы партии.

Безусловно, также мы проголосуем по вопросу, который оставил в наследство старый состав политкомитета (был сформирован с участием Михаила Прохорова, помимо которого в него в ходили Соломон Гинзбург, Ксения Зеленцова, Александр Любимов, Юрий Рябко и Анна Терешкова. — «Известия»). Я имею в виду их рекомендацию отказаться от нынешнего наименования партии. Думаю, что позиция делегатов съезда будет однозначной и совпадет с моей — название сохранится. 

— Много ли будет кадровых перестановок? Остался ли в политкомитете и гражданском комитете партии кто-то из их старого состава? 

— Это будут именно довыборы политического комитета, а не выборы нового состава. В политкомитете сегодня я и Сергей Милицкий, занимающий пост секретаря политкомитета, на съезде в него будут добавлены лидеры партии из регионов. Сегодня у нас около 30 региональных отделений, в которых у нас есть свои депутаты законодательных собраний, горсоветов. Они все приедут на съезд. Наша партия сильна в том числе регионами, среди которых я могу выделить Новосибирскую, Иркутскую области, Красноярский край, Калмыкию. Они определились со своей позицией в партии, когда поддержали воссоединение с Крымом и не приняли точку зрения певца, бывшего члена гражданского комитета Андрея Макаревича, поддержавшего антироссийскую позицию по Украине.

— Появятся ли в партии новые известные федеральные фигуры, может быть, общественные деятели или гражданские активисты, которые станут ее лицом на выборах в Госдуму?

— Появятся. Будем приглашать тех, кто реально готов заниматься политической работой, а не просто продавать свое лицо для рекламы партии. Но не на этом съезде. Мы пригласим гостей, в числе которых будут общественные деятели, крупные эксперты. Мы начнем с ними сотрудничать сначала в рамках гражданской поддержки партии, но гражданский комитет (комитете сторонников) на съезде избираться не будет. Изменения в нем произойдут позже, возможно, в течение нескольких месяцев.

— Останется ли партия либеральной? Какие ценности, идеологию вы предложите избирателям, чтобы завоевать, а может, вернуть к себе доверие?

— Никакого доверия избирателей мы не теряли. Напротив, к нам резко вырос интерес. «Гражданская платформа», безусловно, остается либеральной партией. Все, кто к нам пришел, придерживаются либеральных позиций. Мы — наследники Бердяева, Франка, Струве считаем, что нам нужна национальная буржуазия, национальный капитал, что нам нужно поддерживать средний и малый бизнес, чтобы его у нас в стране было больше. Но мы против неолибералов — тут я согласен с Евгением Примаковым: тех, кто присвоил себе имя либералов, тех, кто выстроил такую систему экономики и политики в нашей стране, которая обслуживает только олигархов, кланы и монополии. Мы остаемся классическими либералами, радеющими за свою страну, свой национальный капитал, свою национальную буржуазию, за правовое общество и государство. Но нам не по пути с экономическим блоком правительства, поддерживающим систему, в которой среднему и малому бизнесу просто уже невозможно сегодня работать в России.

— В связи с этим интересно, как вы планируете выстраивать отношение с властью, у Михаила Прохорова это не очень получалось? Да и вы говорите, что останетесь оппозиционной партией…

— Михаил Прохоров как раз успешно сотрудничал с администрацией президента, он был спарринг-партнером Путина на президентских выборах в 2012 году. Во-вторых, любая власть в России обязана сотрудничать с президентом, согласно Конституции, а мы боремся за власть, а не с властью. Это значит, что мы с ней взаимодействуем, мы хотим у нее взять свою долю, часть влияния на ситуацию в стране, хотим, чтобы наш избиратель был представлен во всех органах законодательной и исполнительной власти. Поэтому мы взаимодействуем сейчас и будем взаимодействовать с ней в дальнейшем.

Может, живи мы в Украине, мы бы и готовили революцию, майдан и т.д... Там ведь нет государства — одни олигархи. Но в России государство все-таки отодвинуло олигархию от политического руководства. Поэтому бороться мы будем именно с олигархией, а не с государством. Президент — это государство. А олигархия у нас окопалась в правительстве. Партия четко определилась, что население России только пострадает от революций, которые мы поддерживать не будем. И не позволим использовать для их разжигания партию. Мы — оппозиция, но при этом намерены со всеми взаимодействовать: и с администрацией президента, и со всеми политическими партиями. 

— Но ведь именно из-за этих разногласий и произошел раскол в партии и было объявлено о съезде… Вы не боитесь, что потеряется на фоне других аналогичных политических проектов, которые также выступают за всех хорошее и против всего плохого?

— Никакого раскола в партии не было. Был конфликт части руководства партии и регионов. А на правом партийном флаге сегодня ведь вообще никого, кроме нас, реально нет. И аналогов нам нет.

— А как же «Яблоко», «Правое дело», ПАРНАС?

— Это политические карлики. У них нет электората с социально значимым запросом. Это партии внешнего влияния на страну. Партий, которые требуют поддержать тех людей, кто хочет много зарабатывать и не зависеть от государства, кроме нас, нет. Посмотрите, сегодня весь наш парламент — это левые партии, которые говорят о том, как обеспечить социальные гарантии, как поделить бюджет, но никто из них не говорит, как обеспечить правовые гарантии для развития нашего бизнеса, как помочь ему сохранить производство, привлечь инвестиции… 

— Исходя из этого в вашу партию должен прийти бизнес, заинтересованный в существовании либеральных политических сил? А есть сегодня такой бизнес в России, который готов будет вкладывать деньги в эту повестку и возможно станет вашим спонсором? С уходом Прохорова вы ведь уже лишись одного такого бизнесмена…

— Это не такой бизнесмен. Это миллиардер. Олигарх. Это раз. Во-вторых, Прохоров не финансировал нашу партию. Он ее рассматривал как личный пиар-проект. Он не занимался политической работой. Если бы он финансировал хотя бы малой частью своих средств, то у нас было бы сейчас не 73 депутата, а несколько тысяч. С его деньгами, если бы они вкладывались, партия была бы другого масштаба сейчас. Но этого не было. Партия работала на самофинансировании. В нее вкладывали деньги региональные отделения. То есть наш средний бизнесмен из регионов сам финансировал свои выборы, свою деятельность и, кстати, за счет этого достигал результата, потому что ему было что терять, он работал ответственно. В-третьих, весь наш бизнес всегда лоялен власти. У нас нет нелояльного бизнеса, потому что иначе не выживешь. Но сегодня бизнес уже не может работать в таких условиях, которые навязывает правительство.

Поймите, малому и среднему бизнесу всегда хорошо, когда экономика растет и развивается, а если она стагнирует, то первый, кто от этого страдает, — это малый и средний бизнес, потому что у него нет маневра, нет жирка. У него все деньги вложены, он весь в кредитах. Поэтому они сейчас страдают, так как план правительства, который мы видим сегодня, предполагает только стагнацию — сокращение издержек, финансирование банкам по плохим кредитам. Этот план не предполагает развития в принципе.

Правительство будет сворачивать экономику, оно стремится к сохранению статус-кво монополий, а пострадает в результате минимум 10–15% нашего населения. Например, взять валютную ипотеку, кредиты по которой взяли порядка 150 тыс. граждан. По этой проблеме ведь до сих пор решения нет. Шувалов говорит: брали — значит, хотели что-то выгадать, вот пусть теперь страдают. Но что теперь, государство должно их оставить? Но ведь это же правительство убеждало их, что это безопасно, что всё под контролем. Банки на них заработали. А теперь их оставляют в дураках. Нужно ведь, чтобы хотя бы кто-то за них вступился, а мы не слышим этого ни от «Единой России», ни от КПРФ, ни от ЛДПР. Не их люди.

— Но почему-то все попытки создать партию среднего класса у нас печально заканчивались. Если посмотреть те же рейтинги — например, последний ИСЭПИ, вы заняли в нем 11-е место, — то складывается впечатление, что такие партии не востребованы.

— Нет и не было у нас никакого среднего класса — при нашем-то разрыве между богатыми и бедными. Все разговоры о нем — это неолиберальная пропаганда. А бизнес, предприниматели, профессионалы, люди свободных профессий, в том числе творческих, — мы есть. И мы можем создать рабочих мест в 10–100 раз больше, чем нас самих. То есть дать работу половине населения страны. 

Что касается рейтингов, то этот рейтинг ИСЭПИ — фальшивка, слепленная на коленке. Не может наша партия быть на 11-м месте, имея такое количество депутатов, а никому вообще не известные и не имеющие никаких депутатов «Партия Дела» и «Великое Отечество» — при этом аж на 7-м и 10-м! Конечно, выборы покажут, но правая партия в России объективно нужна. И сейчас практически все серьезные эксперты про это говорят и пишут. Потому что для всех стало очевидно, что «Единая Россия» поддерживает чиновничество и олигархов, а прикрывается перед пенсионерами и бюджетниками левыми лозунгами, притом еще и левыми их не заявляя открыто.

Бизнес сам громко говорит о том, что Российский союз промышленников и предпринимателей не решает их проблемы. Да и не может этого РСПП — это же клуб, общественная организация, а не политическая. То же можно сказать и об «Опоре», и о «Деловой России». Это значит, что бизнес заинтересован в такой защите и политически созрел, чтобы такую партию активно поддержать. Мы точно поддерживаем внешнеполитический курс президента, но категорически не поддерживаем то, что делает правительство во внутренней экономической, культурной, социальной политике. 

— В связи с пересмотром идеологических взглядов насколько сильно изменится  программа партии? 

Еще раз — нет никакого пересмотра. Мы все собирались в «Гражданской платформе», чтобы идти во власть, чтобы отстаивать свои права на свободу экономической и профессиональной деятельности. Если Прохоровы решили нарушить этот уговор и попытались поссорить партию с собственной страной — это их проблема. Мы — российская политическая партия, а не американская. Но, как я уже сказал, мы будем работать над новой редакцией программы, так как программа, которая имеется, слишком размыта, в ней много неопределенностей. А она должна быть конкретной и отвечать на политические вопросы времени: мы за Крым или против, мы поддерживаем внешнеполитический курс президента или нет, какого экономического курса мы требуем от правительства, как должны быть реально обеспечены на практике правовые гарантии и свободы. А если программа не позволяет этого понять, значит, она не является политической программой. Вот это мы хотим исправить. 

— Что будет больше всего востребовано в этом избирательном цикле, что вы предложите своим избирателям? 

— Думаю, что будет востребована новая сила, потому что все уже устали от Жириновского, Зюганова, Миронова, «Единой России». Есть запрос на новое — это раз. Есть запрос на то, чтобы партии не ограничивались тем, что они за всё хорошее и против всего плохого. Мы считаем, что Россия столкнулась с мировым кризисом финансового капитализма, и финансисты, банки и спекулянты зажали практически всю нашу промышленность и сельское хозяйство. Что нужно делать? Нужно возвращаться к промышленному капитализму. И нас на это сегодня проверяет весь мир: сможем ли мы экономически устоять, подтвердить политический суверенитет нашим экономическим суверенитетом. Поэтому будет востребована та политическая сила и та политическая повестка, которая расскажет населению, как надо в этой ситуации жить, как реально проводить импортозамещение, как реально развивать свою промышленность и сельское хозяйство, свой рынок, свою валюту и финансовую систему. Все-таки этот избирательный цикл станет стартом для выборов в Государственную думу 2016 года. Если мы победим и пройдем в законодательные органы власти, где планируем, то у нас есть высокие шансы хорошо показать себя в 2016 году. 

— А в губернаторских выборах планируете участвовать?

— Пока не могу вам ответить, так как по ним мы еще ведем консультации. Если у нас будут свои достаточно сильные кандидаты, то пойдем и на губернаторские выборы. Пока мы говорим о заксобраниях и горсоветах. 

— Не планируете ли вы сотрудничать с «Общероссийским народным фронтом», ведь очень многие партии сегодня хотят попасть под крыло этой организации? 

— «Народный фронт» — это движение, которое выдвигало Путина. Лично мне кажется, что оно должно быть чисто от сотрудничества со всеми партиями и не становиться партией самому. Потому что как только оно станет партией, согласно значению слова part — часть, оно будет представлять только часть населения. А президента выбирает всё население, он не должен быть партийным. Это говорит о том, что и «Народный фронт» не должен превращаться в партию. 

— Вам будет трудно конкурировать на одном уровне с парламентскими партиями. Какие ресурсы вы планируете привлечь и как будет бороться? 

— Мы смотрим на свою работу в регионах, и могу сказать, что мы постоянно двигаемся вперед. На выборах в некоторых регионах нам удавалось обыгрывать парламентские партии. Мы везде, где участвуем в выборах, приходим третьими-четвертыми. Например, «Справедливую Россию» мы практически везде обогнали. Поэтому конкурентная борьба, безусловно, будет, но она будет прежде всего за повестку.

— А кто для вас прежде всего конкурент?

— На правом фланге мы конкурентов для себя не видим, потому что «Яблоко», «Правое дело», ПАРНАС и другие партии этого поля делят между собой белоленточный, майданный электорат, который сегодня составляет не более 3%, а на деле — около 1%. Все они настроены на дестабилизацию ситуации в стране, в чем мы участвовать не собираемся. Наш электорат — это те граждане, как я говорил, которые хотят политической стабильности в стране, экономического развития, высоких доходов  и правовых гарантий. Таких примерно 10–15%. Есть еще члены их семей. Можно и нужно двигать «Единую Россию» — значительная часть ее избирателей ею недовольна. А рейтинг президента России сегодня 80%, так вот мы будем бороться за голоса тех, кто поддерживает президента и не поддерживает «Единую Россию». 

— Вы не жалеете, что все так случилось как случилось, я имею в виду уход Михаила Прохорова, можно было ли его избежать? 

— Я считаю, что всё произошло очень вовремя. Прохоров тянул со своим уходом, и то, что он решил наконец-то уйти, очень большой плюс для партии, потому что с критической неопределенностью, которую он вносил в позицию партии, с желанием выхолостить политическую партийную работу до дешевого пиара мы бы точно никуда не прошли. Невозможно строить партию свободы, а самому при этом оставаться несвободным. Можно только делать вид, что что-то делаешь. А Прохоров зависит и от своих американских активов, и от миллиардных российских, поэтому он не хочет и не может сказать ничего плохого ни здесь, ни там. Остаешься несвободным — не ходи в политику. Занимайся бизнесом. Или чем-нибудь еще. Михаил Дмитриевич сделал свой выбор. 

Источник: "Известия" / Москва / 17.04.2015 / Наталья Башлыкова / http://izvestia.ru/news/585441