«Выборы» без выбора: как в Белгороде назначают мэра
Суровая реальность или обида проигравшего? Кандидат в мэры Белгорода, амбициозный Андрей Маликов, кандидатура которого на пост градоначальника областного центра была отклонена, делится своими искренними мыслями о прошедшем конкурсе на замещение вакантной должности..
фото пресс-службы мэрии Белгорода
Иногда я вспоминаю слова советника губернатора, товарища Красникова, о том, что «Белгородская область не находится в пределах территории Российской Федерации». Этот мудрый человек безоговорочно прав. Федеральная и региональная повестки дня у нас расходятся кардинально. И пока в Кремле нацелены на повышение эффективности госуправления на всех уровнях в условиях кризисного времени, в Белгородской области, как и пять, десять, пятнадцать лет назад, продолжаются игры в кумовство и сватовство.
Федеральному центру нужна эффективная работа в регионах, и здесь даже вопрос «политической окраски» становится делом десятым — яркий пример тому коммунист Левченко, выигравший недавние губернаторские выборы в Иркутской области. Нашей же области, как мне кажется, ближе по душе пример другого руководителя, товарища Гайзера — когда в Москву для отчетности отправляют красивые картины «добра и благополучия», а на местном уровне творят беспредел (к слову, нынешний уже экс-глава республики Коми лишь на один пункт уступал в «рейтинге эффективности» белгородскому губернатору). Иначе мне сложно объяснить, почему у нас в регионе на любом уровне политическая конкуренция пресекается на корню.
Когда регионом правит одна элита, один политический клан, когда им устанавливается монополия на власть — этот регион политически затухает. Всегда нужен здоровый противовес, нужна политическая конкуренция. Это отлично понимают в Москве. Но не в Белгороде, и прошедший конкурс на должность мэра — очередное тому подтверждение.
Как по представлению местных чиновников должны проходить «выборы» на руководящую должность? Есть один кандидат, которого поддерживает губернатор, что изначально уже говорит об очевидности исхода выборов. Но для иллюзии «выбора» рядом с ним ставят еще несколько «технических» кандидатов. По такой отработанной схеме должны были пройти и выборы Полежаева на должность мэра Белгорода.
Вообще факт того, что одного из кандидатов поддерживает губернатор, выглядит несправедливым. Губернатор должен быть «над схваткой», давать всем кандидатам равные условия, чтобы существовала конкурентная борьба. И только после ознакомления с программами каждого кандидата следует выказывать поддержку того или иного кандидата. Он же «наш общий отец», мы равнозначно за него голосовали, а так получается ситуация, что есть у него «родной сын», а есть «пасынок», у которого нет шансов.
В этот момент я им спутал все карты, выдвинув свою кандидатуру на конкурс. И начался плохо срежиссированный фарс! А ведь я выдвигался не ради того, чтобы сделать из серьезной и значимой для города процедуры цирковой номер, каким его сделали члены конкурсной комиссии. Я чувствую в себе силы, у меня есть хороший опыт управления, я прекрасный кризисный менеджер. Городу сейчас нужен человек, который умеет зарабатывать деньги. Задача мэра — максимально оптимизировать внутренние расходы мэрии и максимально увеличить поступление денег в городской бюджет. Для меня это посильная задача, я более 20-ти лет в бизнесе.
фото пресс-службы мэрии Белгорода
И в политике я тоже не первый день. После двух лет в Совете депутатов я хорошо изучил действующую систему городской власти изнутри. В ходе прошедшей предвыборной кампании в облдуму я много общался с людьми на улицах, я знаю запросы горожан. Моей командой из регионального отделения партии «Гражданская платформа» была весьма детально проработана программа социально-экономического развития города и план по организации работы мэрии, которые я представил на ознакомление конкурсной комиссии. В то же время программа развития не была «шоковой», какой её попытались представить члены комиссии в глазах присутствовавших журналистов, она во многом базировалась на уже действующей программе развития Белгорода до 2025-го года.
Я понимал, что мне предстоит здоровая конкуренция с Полежаевым. Константин, без сомнения, человек опытный. Он мне даст фору по опыту работы в муниципальной службе, я ему дам фору по привлечению финансов, наполнению бюджета. Он — опытный чиновник, я — опытный бизнесмен. И на голосовании в горсовете у нас была бы равнозначная конкуренция. Всё вполне могло быть как у вышеупомянутого Левченко и Ерощенко — в нынешних кризисных реалиях ещё неизвестно, кто победит. Майсак, когда писал о вполне вероятном втором туре выборов, был вполне близок к истине.
Поэтому конкурсная комиссия по белгородской традиции решила перестраховаться и к выборам на горсовете меня не допустили. Её члены вместе с Полежаевым одобрили«техническую» кандидатуру 26-летнего Ильи Салмина, тем самым поставив под сомнение свою компетентность в вопросе выбора. Худшего способа себя дискредитировать они бы не нашли.
Салмин, приехавший к нам из Норильска и только четыре года назад окончившийБелГУ, успел сделать головокружительную карьеру в Белгороде, женившись на дочери генерального директора холдинговой компании «Энергомаш-Строй». С этого торжественного момента Илья, который раньше крутил пластинки ди-джеем в местном ночном клубе (о чем до сих пор написано у него в соцсетях), стал директором «Центрального» автопаркинга, входящего в холдинг товарища Конева. А уже сегодня он выдвигается на должность мэра Белгорода! И конкурсная комиссия одобряет его кандидатуру.
Самое интересное, что среди депутатов, которые будут выбирать мэра из кандидатур Полежаева и Салмина, заседает и тесть Ильи, Иван Викторович Конев. Как вы думаете, проголосует ли тесть за зятя, чтобы тот стал мэром Белгорода? А представляете ситуацию, когда голос тестя в такой ситуации вообще может стать решающим? Абсурдно? — Только не для «политики по-белгородски».
В сухом остатке имеем то, что с одной стороны на политическом фронте у нас в регионе клановая элита, в которой власть переходит только по принципу «кумовства — сватовства — братства», а с другой стороны — лизоблюды, которые обслуживают эту элиту, ревностно оберегая её от посторонних. Какая конкуренция? Какие еще «интересы народа»?
И такая абсурдная система будет до тех пор, пока за 380-ти тысячное население Белгорода будут решать шесть человек. Когда я на комиссии высказал мнение, что мэра должны выбирать горожане, товарищ Ахтырский мне очень возразил. Человек, который возглавляет Общественную палату Белгородской области, который состоит в руководстве белгородского отделения ОНФ, отстаивал не интересы населения, а интересы власти. И на это было поистине жалко смотреть.
Муниципальный уровень – это самый близкий уровень власти к людям, к народу. И поэтому руководители муниципалитетов должны быть такими людьми, которых граждане знают лично и могут к ним прийти, поговорить, обсудить, высказать свою позицию по развитию своего поселка или города. И иметь возможность добиваться реализации этой позиции. нужно прямое общение граждан с руководителями муниципалитетов. Это чрезвычайно важно. А главы городов должны наделяться полномочиями только через прямые выборы.
Абзац выше — это не мои слова. Это слова Владимира Путина, сказанные им в ходе «Прямой линии». И когда с одной стороны я вспоминаю эти слова Президента, а с другой стороны — весь тот фарс вокруг ситуации с «выборами» мэра в Белгороде, я понимаю, что наш регион стремительно движется в противоположном общероссийскому курсу направлении. В Кремле открыто говорят, что главы субъектов не должны влиять на конкурентность и открытость выборов, а также препятствовать росту новых региональных политиков. Но в Белгороде ни слов Президента, ни заявлений его администрации, увы, не слышат! Поэтому я вновь вспоминаю цитату товарища Красникова, о которой говорил в самом начале.
А Константина я искренне поздравляю с новой должностью. Желаю ему работать на благо горожан, руководствоваться прежде всего их интересами и подобрать новую эффективную команду.
